Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4955 Esas 2018/5499 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4955
Karar No: 2018/5499
Karar Tarihi: 27.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4955 Esas 2018/5499 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'dir ve suç silahlı terör örgütüne üye olmadır. Sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediği için TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASI kararına varılmıştır.
TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri;
- TCK'nın 314/2 maddesi: silahlı terör örgütüne üyelik suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: terör örgütü kurma, yönetme veya örgüte üye olma suçu
- TCK'nın 62. maddesi: suça sürükleme ve kışkırtma suçu
- TCK'nın 53. maddesi: suçun işlenmesinde yaşı küçük olanların sorumluluğu
- TCK'nın 58/9. maddesi: suç işlemek amacıyla örgüt kurma ya da yönetme suçu
- TCK'nın 63. maddesi: terör amaçlı bombalama suçu

16. Ceza Dairesi 2018/4955 E. , 2018/5499 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1- Sanığın babasının temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
Sanığın babası ..."ün, CMK"nın 262. maddesinde sayılan kişilerden olmaması karşısında kararı temyiz etme hakkına sahip olmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık müdafiinini temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.