Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
 2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince :
 İpotek belgesi esas alınarak düzenlenen ve mahkemece hükme esas alınan 9.4.2010 tarihli raporda toplam borç miktarı 735.870,81 ABD doları karşılığı 1.178.717,87 YTL olduğu belirtildiği halde bu rapora itiraz sonucu alınan ve borçlu tarafın yapmış olduğu tüm ödemeler de dikkate alınarak düzenlenen 28.7.2010 tarihli raporda, borç miktarının 424.822.89 lira olduğu sonucuna varıldığı, mahkemece gerekçesi gösterilmeden ve bu rapora karşı yapılan itirazlar da dikkate alınmadan 9.4.2010 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen toplam borç miktarı esas alınarak sonuca varıldığı görülmektedir.
 Mahkemece 28.7.2010 tarihli ek rapora itirazları karşılayan ve bu raporla 9.4.2010 tarihli rapor arasındaki farklılığı giderici yeni bir rapor alınarak sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.