BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/311 Esas 2022/911 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/311 Esas
KARAR NO : 2022/911
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2022
KARAR TARİHİ : 16/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ...... Şirketine ait davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile 29.11.2020 tarihinde çarpıştığını, meydana gelen kazada kusurun davalılara ait olduğunu, davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek 5.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya 6.000,00 TL ödeme yaptığını, başka bir sorumluluğunun kalmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...... Şirketine dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Davalı ...' a ise dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edilemediği anlaşılmıştır.
... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün bölünmemiş iki yönlü trafiğin işaretlendiği cadde üzerinde seyir halinde iken kontrolsüz kavşağa yaklaştığında hızını azaltarak kavşak girişine geldiğinde önce solundan sonra sağından emniyetle duramayacak kadar yaklaşmış olan otomobilin geldiği görüşe açık görülebilir olduğunu dikkate almadan geçiş önceliğini sağdan gelen araçlara vermediği olayda geçiş önceliğine uymama, hız kurallarına uymama kurallarına aykırı olarak davrandığı tespit edilmiştir.
GEREKÇE;
Dava; Trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybının karşı araç sürücüsü, maliki ve ZMMS sigortacısından tahsili talebinden ibarettir.
Davacı vekili 2. Celse vermiş olduğu beyanı ile davalı ... Şirketine karşı açmış olduğu davadan feragat ettiğinden bu davalılara karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davalı sigorta şirketinin sorumluluğu yönünden yapılan yargılamada ise 08.08.2022 tarihli bilirkişi raporu mevzuata uygun, denetime açık olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre somut olayda davacı araç sürücüsünün geçiş hakkı kurallarına riayet etmediği, ilk geçiş hakkını sağ şeritten gelen araca vermediği, hız kurallarına aykırı davrandığı olayda %100 kusurlu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.
Buna göre davacının davalı sigorta şirketinden 4.000,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden 8 gün sonrasına tekabül eden 10.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep edebileceği anlaşıldığından bu davalıya karşı açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davalı ... Sigorta A.Ş'ye karşı açmış olduğu davanın Kısmen Kabulü Kısmen Reddi ile; 4.000,00 TL maddi tazminatın 10.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacının davalı ... Limited şirketine karşı açmış olduğu davanın feragat nedeni ile reddine,
3-Alınması gerekli 273,24 TL harçtan peşin olarak alınan 85,39 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,85 TL harcın davalı sigorta şirketinden tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 85,39 TL peşin ve 80,70 TL başvuru harcının davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
5-Kabul edilen miktar yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.000,00 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
6- Red edilen miktar yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 2.100,00 TL bilirkişi ücreti, 231,00 TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 2.331,00 TL yargılama giderinin davada kabul ve red oranına göre hesaplandığında 1.864,80 TL sinin davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, 466,2 TL sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davada kabul ve red oranına göre hesaplandığında 1.248,00 TL sinin davalı sigorta şirketinden , 312,00 TL sinin davacıdan alınarak alınarak Hazineye gelir kaydına,
9-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne diğer tarafların yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 16/11/2022


Katip ...
¸e-imzalıdır



Hakim ...
¸e-imzalıdır