Esas No: 2021/811
Karar No: 2022/916
Karar Tarihi: 16.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/811 Esas 2022/916 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16 November 2022 tarihli kararı, tazminat davası için yapılan yargılamaların iadesi talebinin reddiyle sonuçlanmıştır. HMK 374 ve devamı maddelerine göre yargılamanın iadesi müessesesinin sebepleri belirlenmiş ve davacıların yargılamayı geri alma taleplerinin somut bir iddia ortaya koymadığı anlaşılmıştır. Kararda, davacıların dava masraflarının kendileri üzerinde bırakılması, davalıların avukatlık ücretlerinin davacıların ödemesi ve talep edilmeyen gider avansının davacılara iadesi gibi hükümler yer almaktadır. Kanun maddelerine göre, yargılamanın iadesi müessesesi HMK 374 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir ve yargılamanın iadesi sebepleri HMK 375 maddesinde belirtilmiştir.
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/811 Esas
KARAR NO : 2022/916
DAVA : Yargılamanın iadesi.
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asiller dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından verilen kararın Yasa ve Anayasa' ya aykırı olduğunu, sahteciliğe ait somut deliller bulunduğunu, yargılamanın iadesi talep etmişlerdir.
Davalı ...... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; yargılamanın iadesi sebeplerinin yokluğu nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargılamanın iadesi sebeplerinin bulunmaması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.
Dava; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın iadesi talebinden ibarettir.
Yargılamanın iadesi müessesi HMK 374 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup yargılamanın iadesi sebepleri anılan yasanın 375 maddesinde belirtilmiştir. Somut olayda davacılar yargılamanın iade edilmesine ilişkin somut bir iddia ortaya koymamış olup, iddialarının yargılamanın iadesi sebepleri arasında bulunmadığı anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacılar ... ve ...'ın Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen karara ilişkin yargılamanın iadesi taleplerinin reddine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacılar üzerinde bırakılmasına,
4- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılar ... A.Ş' ye verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davalı ... ve ... vekili ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 16/11/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
