BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/644 Esas 2022/713 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/644
KARAR NO:2022/713

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ:01/10/2021
KARAR TARİHİ:15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında kurulan 01.09.2017 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesine aykırı hareket ettiğini, bu durumun Babaeski Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, sözleşme şatları kapsamında davalıya 5.891,02 TL katkı yapıldığını, sözleşmenin 20'inci maddesi gereğince 5.891,00 TL zararın talep şartlarının oluştuğunu, müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olan 5.891,02 TL katkı bedelinin müvekkili zararı olarak ve yine sözleşmenin 20'inci maddesindeki sözleşmeye aykırılık nedeniyle 5.891,00 TL'nin cezai şart bedeli olarak işlemiş faizleriyle birlikte tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibine devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava konusu; .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından kaynaklanan 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 01/03/2022 tarihli ara karar ile dosyanın SMM bilirkişiye tevdi ile, iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
10/06/2022 tarihli raporunda bilirkişi; taraflar arasında düzenlenen açık satış noktası sözleşmesinde sürenin alım miktarına bağlandığı, buna göre, davalının 6.000 litre davacıya ait bira ürünü almasıyla sözleşmenin tamamlanacağı, davacı tarafından faturalar sunulmamakla beraber, fatura muhteviyatı listesi sunduğu, bu listedeki litreler dikkate alınarak davalının alımını yaptığı miktarın 3.492 litre olduğu, buna göre, ifa oranın %58,20 olduğu, bu noktada davacının katkı payını ve cezai şart bedelini eksik kalan ifa yönünden mi tamamı için mi talep edebileceği hususu hukuki nitelik arz ettiğinin takdirinin Mahkememize ait olduğu, davacının eksik kalan ifaya oranlı olarak katkı payı ve cezai şart bedelinin talep edilebileceği yönünde kanaat hasıl olması halinde takipde 2.815,95 TL katkı bedeli, 1.1240,70 TL işlemiş faiz, 2.815,95 TL cezai şart bedeli, 1.075,10 TL tespit masrafı, 7.931,10 TL toplam alacağın talep edilebileceğinin tespit edildiği, davacının eksik kalan ifaya bakılmaksızın katkı payı ve cezai şart bedelinin tamamının talep edilebileceği yönünde kanaat hasıl olması halinde takipte 5.891,00 TL katkı payı, 2.562,14 TL işlemiş faizi, 5.891,00 TL cezai şart bedeli, 1.075,10 TL tespit masrafı 15.419,24 TL toplam alacağın talep edilebileceğinin tespit edildiğine ilişkin sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; Taraflar arasında 01/09/2017 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 3. Maddesi geriğince davalı yanca 6000 litre ürünü satmayı taahhüt ettiği, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davalı yanın eksik ürün sattığı ve işletmesinin kapattığı bu hususun mahkememiz arasına alınan Babaeski Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile kolluk araştırması ile sabit oluğu, sözleşme ihlali nedeniyle katkı bedeli iadesi ve cezai şarta ilişkin hükümlerinde de sözleşmenin 11. Ve 12. Maddelerinde düzenlendiği, davalı yanın eksik ürün alımı yapmak ve işletme faaliyetlerini sonlandırmak suretiyle sözleşme yükümlülüklerine aykırı davrandığı anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile; .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 5.891,00-TL katkı bedeli, 5.891,00-TL cezai şart bedeli, 2.562,14-TL işlemiş faiz ve 1.075,10-TL tespit masrafı olmak üzere toplam 15.419,24-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 5.891,00-TL katkı bedeli, 5.891,00-TL cezai şart bedeli, 2.562,14-TL işlemiş faiz ve 1.075,10-TL tespit masrafı olmak üzere toplam 15.419,24-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 1.053,29-TL nispi karar harcının peşin alınan 188,13-TL harçtan mahsubu ile eksik 865,16-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5-Davacı tarafından yargılama esnasında yapılan toplam 1.082,00-TL ( 900,00-TL BK ücreti, 182,00-TL tebliğler ve posta ) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre takdiren hesaplanan 1.071,08-TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE
6-Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan toplam ‭255,93‬-TL ( 59,30-TL BH, 188,13-TL PH, 8,50-TL VH ) harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, DAVACIYA VERİLMESİNE,
8-6325 sayılı kanun madde 18/A'ya göre davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/11/2022

Katip ...
E-imzalıdır


Hakim ...
E-imzalıdır