Esas No: 2022/1137
Karar No: 2022/1173
Karar Tarihi: 15.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1137 Esas 2022/1173 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada, şirketine ait olan bir çekin kaybolduğu gerekçesiyle iptalini talep eden davacının dava konusu çekin keşidecisi olmadığından ve TTK'nun 757. ve devamı maddeleri gereği iptali için yasal koşulların oluşmadığından hukuki yararı bulunmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine, alınan harcın yeniden alınmasına gerek olmadığına, yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ve davacı tarafça yatırılan gider avansının kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine hükmedilmiştir. Kararda, iptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlendiği ifade edilmiştir.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2022/1137
KARAR NO : 2022/1173
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ : 15/11/2022
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; Şirketinin Garanti Bankası Bursa Gazcılar şubesine ait, keşidecisi ... Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 31/03/2017 vade tarihli, 2.554,70.-TL bedelli, O993555 seri numaralı çekin keşide edilen firmaya gönderilme esnasında kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir.
İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çekin keşidecisinin şirketi olduğu, zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757. ve devamı maddeleri hükümlerinin burada uygulanması söz konusu olmadığından ve davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığından; yerinde görülmeyen davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:
1-TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından yasal koşulları oluşmayan davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,
2-Karar tarihi itibari ile alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 15/11/2022
İş bu kararın gerekçesi 15/11/2022 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
