Abaküs Yazılım
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/262
Karar No: 2022/761
Karar Tarihi: 15.11.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/262 Esas 2022/761 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı şirketin müşterisi olan bir kişi, borcunu ödemek için keşideci olarak belirlenen bankaya çıkarılan ve 42.000 TL bedelli olan çekin kaybolması nedeniyle davanın açılmasını talep etmiştir. Mahkeme, ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılmış olmasına rağmen üç aylık süre içerisinde çekin mahkemeye veya muhatap bankaya ibraz edilmemesine dayanarak TTK 764/1 maddesi uyarınca davacının talebini kabul etmiş ve çekin iptaline karar vermiştir. Kararda, harç peşin alındığından yeniden alınmayacağına, davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılacağına, yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, ve verilen karara karşı istinaf yasa yolunun açık olduğuna yönelik hükümler de yer almaktadır.
Kanun maddeleri:
- TTK 760. madde: Çek, yasal işlemin konusu olan andan, yazıldığı tarihten öncesini kapsamaz.
- TTK 762. madde: Çekin ödeme süresinin dolması için belirtilen tarihin hususi tarih defterine kaydedilmesi g

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/262 Esas
KARAR NO : 2022/761
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/04/2022
KARAR TARİHİ : 15/11/2022

Tarafların Talepleri
Davacının 25/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin müşterisi ... ...'ın müvekkili şirkete olan borcu karşılığında ... Bankası A.Ş. (... )'ye ait keşidecisi ... ... olan 30.06.2022 vade tarihli, ... numaralı ve 42.000,00.-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek davanın kabulünü, çekin kaybolmuş olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe
Dava: çek iptaline ilişkindir.
Davacının ihtiyati tedbir talebinin 26/04/2022 tarihli tensip tutanağında ara karar ile tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına teminat mektubu sunulmuş ve 11/05/2022 tarihli müzekkere ile ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü ... Şubesi'ne yazılarak ödeme yasağı konulmuştur.
Mahkememizin 06/07/2022 tarihli müzekkeresi ile ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak davaya konu çeke ilişkin olarak çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 06/07/2022 tarihli cevabi yazılarında dava konusu ... seri no.lu çekin bankalarında ... Şubesi müşterisi ... ...'a (TCKN: ... ) ait olduğunu ve ... no.lu hesapta izlendiğini söz konusu çekin yazı tarihi itibariyle ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığını, bildirmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması ve dava konusu iptali talep edilen çekin çek ibraz süreleri dahilinde muhatap bankaya ibraz edilmediği gözetilerek TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE;
-...bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... olan, ... çek seri numaralı, 42.000,00 TL bedelli, ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/11/2022

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi