İzmir Ceza Kararları - Müstehcenlik - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6141 Esas 2021/4890 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6141
Karar No: 2021/4890
Karar Tarihi: 10.02.2021

Müstehcenlik - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6141 Esas 2021/4890 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın müstehcenlik suçunu işlediğini ve mahkumiyet hükmüne karar verdiğini belirtmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair tutanaklar, belgeler ve gerekçelerin tamamını inceleyerek, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığını belirtmiştir. Suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, ele geçirilen materyallerin sayısı ile TCK’nın 226/4 ve 226/3. maddelerindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetildiği, alt sınırdan uzaklaşılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 61. maddesi: \"Temel ceza\"
- TCK'nın 226/4 maddesi: \"Kişinin rızası olmaksızın, müstehcenlik unsuru taşıyan yazı, resim, işaret, ses veya görüntülerin kopya edilmesi, üretilmesi, dağıtılması veya satılması halinde verilecek ceza\"
- TCK'nın 226/3. maddesi: \"Müstehcenlik unsuru taşıyan yazı, resim, işaret, ses veya görüntülerin müstehcenlik amacıyla üretilmiş olması halinde verilecek ceza\"

4. Ceza Dairesi 2020/6141 E. , 2021/4890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, ele geçirilen materyallerin sayısı ile TCK’nın 226/4 ve 226/3. maddelerindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.