MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanık hakkında düzenlenen Hayrabolu Devlet Hastanesi"nin 01.07.2010 tarihli raporunda hafif mental retardasyon nedeniyle cezai ehliyetinin olmadığı ve Tekirdağ Devlet Hastanesi"nin 29.08.2013 tarihli raporunda hafif mental retardasyon ve organik olmayan psikoz hastalıkları mevcut olup, akıl sağlığının yerinde olmadığı, öte yandan ATK 4. Adli Tıp İhtisas Kurulu"nun 30.04.2010 tarihli raporunda hafif derecede zeka geriliği denilen akıl zayıflığı sebebiyle cezai sorumluluğunun tam olmadığı, bununla birlikte ...,... Müdürlüğü"nün 22.05.2015 tarihli raporu ile ATK 3. Adli Tıp ihtisas Kurulu"nun 25.09.2013 tarihli raporunda hafif derecede zeka geriliği nedeniyle cezai ehliyetinin tam olmadığı, ATK 4. Adli Tıp ihtisas Kurulu"nun 06.11.2015 tarihli raporunda ise sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun bildirilmesi karşısında; sanık hakkında düzenlenen raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi amacıyla, sanığın dava dosyası ve tüm tedavi evrakı ile birlikte Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu"na sevk edilerek, Adli Tıp Genel Kurulu"nda muayenesi yapıldıktan sonra, suçu işlediği sırada ve şimdiki hali itibariyle akli durumu ve ceza ehliyeti ile ilgili olarak TCK"nın 32/1-2. maddesi kapsamında rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.