MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yurt dışında yaşaması nedeniyle davalı ..."i vekil tayin ettiğini ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak maliki olduğu 87 ada 30 parsel sayılı taşınmazı damadı olan diğer davalı ..."e satış suretiyle devrettiğini, satış bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ... davaya cevap vermemiş, diğer davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların iyiniyetli olmadıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.10.2017 Salı günü saat 10.00"da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 29.817.32 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.