Esas No: 2022/975
Karar No: 2022/1026
Karar Tarihi: 14.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/975 Esas 2022/1026 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, davacının çek iptali davasından feragat etmesi nedeniyle davayı reddetmiştir. Ayrıca, davacının yargılama harcı mahsup edilerek iadesi ve yargılama giderlerinin de davacı tarafından karşılanması kararlaştırılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ve devamı maddelerine göre, tarafların yokluğunda verilen kararın 2 haftalık süre içinde İstinaf kanun yolu açıktır.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/975 Esas
KARAR NO : 2022/1026 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; 26/02/2022 tarihinde kullanmakta olduğu ... plakalı aracıyla seyir halindeyken ... Barajından ana yola çıkan ... plakalı aracın kendi aracına çarptığını, aracında hasar meydana geldiğini, sürücünün aşırı alkollü olduğunu, polisi aradığını, aracını yol kenarına almak isterken karşı araç sürücüsünün hızlıca kaçtığını, polis gelmesine rağmen tutanak tutulmadığını, bu sebeple Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile şikayetçi olduğunu, aracını tamir ettirdiğini, 27.000,00-TL masraf yaptığını ve aracını kullanamadığını, aracında değer kaybı oluştuğunu belirterek, haksız fiil nedeniyle aracında meydana gelen şimdilik 27.000,00-TL hasar bedelinin ve hesaplanacak araç değer kaybının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/06/2022 tarih, ... esas,.... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı.
Davacı ... tarafından 10/11/2022 tarihli ön büroya sunulan dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür.
Dava; tazminat istemine ilişkindir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak, aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken (80,70-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 26,90-TL harcın, davacı tarafça peşin yatırılan 461,10-TL harçtan mahsubu ile bakiye 434,20-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 14/11/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
