Esas No: 2022/698
Karar No: 2022/756
Karar Tarihi: 14.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/698 Esas 2022/756 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasına ilişkin olarak, davacının müvekkilinin kambiyo senedinden dolayı başlatılan icra takibi dosyasında borcu olmadığını tespit etmeye yönelik bir dava açtığı, bu davayla aynı alacağa ilişkin olduğu tespit edilen başka bir davanın birleştirilmesi talebinde bulunduğu anlatılmaktadır. Mahkeme, iki davada da menfi tespit konusu olduğundan, hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, masraf, çelişki ve mükerrer alacak ihtimalleri gibi sebeplerle davaların birlikte görülmesine karar vermiştir. Kanun maddesi ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi olarak belirtilmiş ve aynı yargı çevresinde ve aynı düzeydeki Hukuk Mahkemelerinde açılmış olan davaların birleştirilebileceği, farklı yargı çevrelerindeki davalar için ise bağlantı sebebiyle birleştirme talep edilebileceği ve birleştirme kararının kesinleşmesinden sonra ilk dava açılmış mahkemenin bu karardan bağlı kalacağı düzenlenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/698 Esas
KARAR NO : 2022/756
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ... ' ın vefat ettiğini ve kendisinin imzaladığı kambiyo senedinden dolayı .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası ile müvekkili ve diğer misarçılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı ...' in müvekkilinin kardeşi olduğunu, kadeşler arasında yapılan para alışverişi olduğu için senedin vade kısmının boş bırakıldığını, senedin düzenlenmesinden 1 yıl sonra keşideci borçlu ...' ün borcuna karşılık olarak evini kardeşine sattığını, davalının söz konusu gayrimenkulü alacağına karşılık sattığını ve alacağını tahsil ettiğini, borca karışılık ödenen senetin davalıdan geri alınmadığını, zaman aşımına uğramaya az kala kötü niyetli olarak senedi icraya koyduklarını, iş bu icra dosyası konu edilerek murisler ... ve ... tarafından İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinde menfi tespit davası açıldığını, bu nedenlerle öncelikle davanın birleştirilmesini ve müvekkilinin icra takip dosyasında borcu bulunmadığının tespitini, icra dosyasına tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Muris ... ' ın imzaladığı kabiyo senedine dayalı icra takibine yönelik borcun bulunmadığının tespitine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
" düzenlemesi yer almaktadır.
Davalar iki ayrı yargı çevresinde açılmış olup, davacının birleştirme talebi bulunmaktadır.
Mahkememizce, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; mahkememiz dosyası ile aynı alacaktan kaynaklı olduğu, her iki davanın konusunun menfi tespit olduğu, davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu, birlikte görülmemesi halinde farklı bilirkişilerce incelenerek masrafa sebep olunacağı, farklı raporlar sunulması halinde raporlar arasında çelişki olacağı ve çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden iş yükünün doğacağı, farklı raporlar nedeniyle farklı kararlar verilmesi ihtimali olduğu gibi, mükerrer alacağa hükmedilme ve tahsil ihtimalinin olacağı veya birinin diğerini bekletici mesele yapması gerekeceği, davalının birleştirme talebinin olduğu anlaşılmakla, davamızın, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayısı ile dosyamızın aynı alacaktan kaynaklı olması ve aynı alacağa ilişkin tek bir karar verilmesi gerektiğinden, dosyamızın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, ,
2-Harç ve diğer yargılama giderlerinin ilgili mahkemece değerlendirilmesine,
3-Yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı. 14/11/2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
