MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2012
NUMARASI : 2011/558-2012/610

Davacı E.. T.. vekili Avukat K..S.. tarafından, davalı M.. Ö.. aleyhine 22/12/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile arasında Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/4 Esas sayılı dosyasına konu alacak davası sırasında davalının mahkemeye sunduğu 15/03/2010 tarihli dilekçede kendisine hakaret içeren sözler kullandığını ve bu şekilde kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, davacının kendisine yönelik asılsız isnatları üzerine tahrik altında dilekçeyi yazdığını, miktarın fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davacı ile davalı arasında meydana gelen olay nedeniyle Bayındır Sulh Ceza Mahkemesi"nde yapılan yargılama sonunda davalı hakkında hakaret eylemi nedeniyle 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, itirazın red edilmesi üzerine kararın 15/12/2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalı hakkındaki ceza yargılaması da esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davaya konu olaya ilişkin olarak davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 24/02/2012 tarihli belge fotokopisinde ""2-Ali Arslan E.. T.."ın kişilik haklarını ihlal ettiğinden, bu eyleminden dolayı, sözleşme imzalandığında E.. T.."a 2000 TL manevi tazminat olarak ödeyecektir."" maddesinin yer aldığı, belgenin altının davaya konu hakaret içeren dilekçede imzası bulunan ve Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/4 Esas sayılı dosyasında davalıya vekillik yapan Avukat A..A.. yerine D.. Ç.. ile davacı E.. T.. tarafından imzalandığı; belgenin altına davalı tarafından ""iki bin TL aldım"" yazılarak ayrıca imza atıldığı anlaşılmaktadır. Şu halde, söz konusu belgenin incelenerek, davaya konu olay nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.