Esas No: 2022/958
Karar No: 2022/1083
Karar Tarihi: 10.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/958 Esas 2022/1083 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dava, kaybolan çekin iptali talebiyle açılmıştır. Ancak davacı, sonradan çekin bulunduğunu beyan etmiş ve davadan feragat etmiştir. Mahkeme, davayı feragat nedeniyle reddetmiş ve harç peşin alındığı için başka harç alınmamasına karar vermiştir. Yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır ve teminatın iadesi için 1 ay içinde tazminat davası açılmaması şartı koşulmuştur. Kararda, feragat ve kabul işlemlerinin şekli ve koşulları da detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
-HMK'nın 307. maddesi (Feragat)
-HMK'nın 309. maddesi (Feragat ve kabulün şekli)
-HMK.'nın 392/2. Maddesi (Teminatın iadesi)
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/958 Esas
KARAR NO : 2022/1083
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 27/10/2022
KARAR TARİHİ : 10/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 19/10/2022 keşide tarihli, 30/01/2023 vade tarihli, 20.787,18TL bedelli çeki kaybettiğini bu sebeple çek hakkında öncelikle ödemeden men yasağı verilmesi ve çekin zayi nedeniyle iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı şirket yetkilisi 09/11/2022 tarihli beyan dilekçesinde; bahse konu çeki bulduklarını bu sebeple davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı şirket yetkilisi mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini belirterek feragat nedeni ile karar verilmesini talep etmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir.
HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay tazminat davası açılmaması halinde İADESİNE,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
