3. Hukuk Dairesi 2017/189 E. , 2017/875 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; davalı şirketin, dava konusu dairenin yer aldığı bina ile ilgili olarak dava dışı arsa sahipleri ile imzalamış olduğu ... .... Noterliğinin ....07.2009 tarih ve 23558 yevmiye sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile davaya konu dairenin sözleşme tarihindeki mülkiyet durumunu gösterir tapu kaydının celbedilmediği, ayrıca davalı şirket tarafından ... .... Noterliği aracılığı ile davacı tarafa gönderilen 24.09.2012 tarih ve 13286 yevmiye sayılı ihtarnamenin tebliğ şerhini içerir onaylı suretinin dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
...- Davaya konu dairenin yer aldığı binanın inşa edilmesi ile ilgili kat karşılığı inşaat sözleşmesinin onaylı suretinin davalı şirketten,
...- Davaya konu dairenin yer aldığı taşınmazın, satım sözleşmesinin imzalandığı 02.03.2011 tarihindeki mülkiyet durumunu gösterir tapu kaydının var ise tedavülleri ile birlikte ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden,
...- Davalı şirketçe davacı tarafa gönderilen ihtarnamenin tebliğ şerhini içerir onaylı suretinin ilgili noterlikten,
İstenilmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.