MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin 20/03/2011 tarihli sözleşmeye istinaden müteahhit olan katılandan inşaat aşamasında olan bir daireyi 72.500 TL karşılığında satın almaya karar verdiği, sözleşmenin yapıldığı anda sanık ...’nin 15.000 TL ödediği, evin teslim tarihine kadar parça parça toplamda 32.000 TL daha ödeme yaptığı ve 40.000 TL değerinde senet verdiği ancak teslim tarihinde evin tamamlanmaması üzerine kalan borcu olan 40.000 TL parayı ödemediği, katılanın daireyi tamamladıktan sonra üçüncü bir şahsa sattığı, bunun üzerine sanık ...’nin sözleşme tarihinde katılandan teminat olması amacıyla aldığı 72.500 TL bedelindeki senedi, teminat senedi olduğunu belirten yazının bulunduğu yerin kenarından keserek diğer sanık ..."e devrettiği, avukatlık bürosunda katip olan sanık ..."in tahrif edilmiş olan senedi tahsil etmek için Ankara 30.İcra Müdürlüğünün 2013/4477 sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğu, bu şekilde sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Katılanın daireyi üçüncü şahısa devrettikten sonra, 40.000 TL değerindeki alacaklı olduğu senet nedeniyle sanık ... hakkında Ankara 24. İcra Müdürlüğü’nün 2013/6130 esas sayılı dosyasında takip başlattığı, sanık ...’nin de ödemiş olduğu 32.000 TL ve hakkında takip başlatılan senet borcu toplamında katılandan almış olduğu 72.500 TL değerindeki senedi avukatlık bürosuna vererek takip başlatılmasını sağladığı, sanık ...’in avukatlık bürosunda katip olması nedeniyle takip talebinde alacaklı sıfatına sahip olduğu, mahkeme heyeti tarafından incelenen senet aslının geçerli ve zorunlu unsurları tam bir senet olduğuna yönelik gözlemi bulunduğu, bu haliyle taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşılamakla, sanıkların beraatlerine yönelik mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.