BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/36 Esas 2022/877 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/36 Esas
KARAR NO : 2022/877

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 14/01/2022
KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ------sahibi tacir bir kimse olduğunu, Müşterisi ------ ticari ilişkiden kaynaklı borcuna karşılık aşağıda bilgileri yer alan bono niteliğindeki senetleri düzenleyerek davacıya teslim ettiğini, Müvekkilinin söz konusu senetleri bankaya tahsil amacıyla ciroladığını, daha sonradan vadesi gelmiş olanlar için icra takibi başlatmak amacıyla hepsini bankadan geri aldığını, ------- emrine düzenlenen, henüz muacceliyet tarihleri gelmemiş olan 9 adet senedin -------- adresinde dosyaların tutulduğu odada muacceliyet tarihlerinin beklenmesi amacıyla kapalı kutu içerisinde tutulduğunu, 13/01/2022 tarihinde yerinde olmadıklarının fark edilmesi üzerine aransa da senetlere ulaşılamadığını, Kaybolması durumundan kaynaklı bonoların nerede ve kimde olduklarının bilinmediğini, bu olay sebebiyle-------gerekli şikayetlerin yapıldığını, neticede davacı müvekkilinin cirosunu taşıyan söz konusu senetlerin art niyetli kişilerin eline geçmesi ve olası icra takibi ile alacağın tahsili yoluna gidilmesinin davacı ve keşideci için telafisi güç zararlar meydana getireceği için öncelikle işbu bonolara ödeme yasağı konulmasını suretlerini sundukları 9 adet bononun iradeleri dışında zilyetliklerinden çıktığı, kimde ve nerede olduğunu bilmediklerini, çalınmış veyahut kaybolmuş olmasına binaen kötü niyetle başkalarının eline geçmesi durumunda zarar ve ziyana uğranılmaması adına ödeme yasağı tahsis edilmesini ve bu bonoların iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE :
Davacı vekili 10/11/2022 tarihli duruşma tutanağında, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.------- söz konusu bonoların elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : Alacaklısı ------- olan, Borçlusu ------olan, 20/01/2022 ödeme tarihli, 5000 TL Bedelli 20/03/2022 ödeme tarihli, 5000 TL Bedelli 20/04/2022 ödeme tarihli, 5000 TL Bedelli 20/05/2022 ödeme tarihli, 5000 TL Bedelli 20/06/2022 ödeme tarihli, 5000 TL Bedelli 20/07/2022 tarihli, 5000 TL Bedelli 20/08/2022 ödeme tarihli, 5000 TL Bedelli 20/09/2022 ödeme tarihli, 5000 TL Bedelli 20/10/2022 ödeme tarihli 9 adet bononun zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KABULÜNE;
Alacaklısı ------- olan, 20/01/2022 ödeme tarihli, 5000 TL Bedelli 20/03/2022 ödeme tarihli, 5000 TL Bedelli 20/04/2022 ödeme tarihli, 5000 TL Bedelli 20/05/2022 ödeme tarihli, 5000 TL Bedelli 20/06/2022 ödeme tarihli, 5000 TL Bedelli 20/07/2022 tarihli, 5000 TL Bedelli 20/08/2022 ödeme tarihli, 5000 TL Bedelli 20/09/2022 ödeme tarihli, 5000 TL Bedelli 20/10/2022 ödeme tarihli 9 adet bononun zayi sebebiyle İPTALİNE
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde--------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.