Esas No: 2022/601
Karar No: 2022/1082
Karar Tarihi: 09.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/601 Esas 2022/1082 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, davacının elinde bulunan ve kaybolduğu iddia edilen iki çekin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline karar verdi. İlgili ticaret gazetesinde yapılan ilanlara rağmen çeklerin 3 aylık süre zarfında mahkemeye ibraz edilmediği ve ilgili banka şubesine de çeklerin ibraz edilmediği belirlendi. Kararın gerekçesi detaylı bir şekilde açıklandı. Hüküm gereği, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığı, yargılama giderleri davacı tarafından ödenecek, teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra iade edileceği ve dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde iade edileceği belirtildi. Kanun maddeleri ise HMK'nın 392/2. Maddesi olarak açıklandı.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/601 Esas
KARAR NO : 2022/1082
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/06/2022
KARAR TARİHİ : 09/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan dava konusu Keşidecisi ...Şti., muhatabı ...Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi olan ... çek numaralı, 28.10.2022 vade tarihli, 25.000,00USD (Amerikan Doları), ... çek numaralı, 29.07.2022 vade tarihli, 20.000,00USD (Amerikan Doları) çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili ticaret gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre de zarfında mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, ayrıca ilgili banka şubesine çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu çeklerin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilana rağmen çekin 3 aylık süre zarfında mahkememize ibraz edilmediği, ilgili banka şubesi tarafından da çeklerin ibraz edildiğine ilişkin mahkememize herhangi bir bilgi verilmediği dikkate alınarak davacı tarafın davasının kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davasının davasının KABULÜNE, dava konusu Keşidecisi ....Şti., muhatabı ... Bankası A.Ş.'nin... Şubesi olan ... çek numaralı, 28.10.2022 vade tarihli, 25.000,00USD (Amerikan Doları), ... çek numaralı, 29.07.2022 vade tarihli, 20.000,00USD (Amerikan Doları) çeklerin ayrı ayrı zayii nedeniyle İPTALLERİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA İADESİNE,
5-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/11/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
