MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/284 Esas, 2013/1068 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 06/12/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 03/04/2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen:
2015/10715 Esas sayılı dosyada Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/402 Esas, 2014/251 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 06/02/2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 06/05/2013 olduğu,
Dairemizin 2015/9202 Esası ile 28.04.2015 tarihinde reddine karar verilen Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/489 Esas ve 2014/141 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 06.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 06.07.2013 olduğu,
Dairemizin 2015/11255 Esası ile 13.05.2015 tarihinde reddine karar verilen Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/419 Esas ve 2014/391 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 14.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.06.2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.