Esas No: 2022/895
Karar No: 2022/775
Karar Tarihi: 09.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/895 Esas 2022/775 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, müvekkili bankanın gönderdiği bir senedin kargo firması tarafından kaybedildiğini ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde bankanın zarar uğrayacağını iddia ederek senedin ödeme yasağı konulmasını ve iptal edilmesini talep etmiştir. Ancak davacı vekili sonradan feragat ederek davadan vazgeçmiştir. Mahkeme, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiş, harçların ve gider avansının iadesine hükmetmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesi, feragatın davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğunu, kesin hüküm gibi sonuç doğurduğunu ve kesinleşinceye kadar yapılabilineceğini belirtir. 310. madde, feragat sonucunda davanın reddedileceğini, karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığını ifade ederken, 311. madde ise feragatın ilgililere tebliği ile hüküm ifade edeceğini açıklar.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/895 Esas
KARAR NO : 2022/775
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka Üçyol Şubesi tarafından Bankanın Senet Operasyon merkezine gönderilmek üzere ...Kargo A.ş.'ye teslim edilen 1 adet senedin, kargo firması uhdesinde iken kaybedildiğini, alacaklısı ... Teknik Hırdavat San. Ve Tic. Lt.Şti., keşidecisi ... olan; 02.09.2022 tanzim, 10.02.2023 vade tarih ve 8.500,00.-TL bedelli, ... nolu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili Bankanın zarara uğrayacağını, söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Davacı vekili 05/11/2022 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince ilk celseden önce gerçekleşen feragat nedeniyle maktu harcın 1/3'ü olan 26,90-TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 53,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir kararının feragat nedeniyle kaldırılmasına, tedbir uygulanmadığından ayrıca kaldırılması hususunda müzekkere yazılmasına yer olmadığına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
