Esas No: 2022/601
Karar No: 2022/803
Karar Tarihi: 09.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/601 Esas 2022/803 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kaysari Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, kaybolan bir çekin iptal edilmesi kararlaştırılmıştır. Çekin hamili davacı, ancak kaybolması nedeniyle iptalini talep etmiştir. Mahkeme, çekin kayıp olduğunu tespit etmiş ve 651, 759 ve 778/1 maddeleri uyarınca çekin iptaline karar vermiştir. Ayrıca, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ve harçların alınmış olması nedeniyle yeniden alınmaması, yapılan yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesi ve kullanılmayan bakiye gider avansının iade edilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TTK. 651: Çekin kaybolması halinde iptal edilmesi
- TTK. 759: Çeki kaybettirdiği bilinen kişinin, çeki kaybettiğini ve çekin muhatabına ibraz edilmediğini ispat etmesi
- TTK. 778/1: Çeki kaybettirdiği bilinen kişinin, çeki kaybettiğini ve çekin muhatabına ibraz edilmediğini ispat edemediğinde çekin muhatabına ödenmeyeceği.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI :...(T.C. ...) -
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Bankası .../Kayseri şubesine ait ... çek hesap nolu, ... seri numaralı çekin hamili olduğu, müvekkilinin hamili olduğu çek, arkası cirolanarak ...kargo firması aracılığıyla ... tarihinde müvekkilinin borçlu olduğu şirkete gönderildiğini ancak alıcısına ulaşamadığını, çekin kayıp olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağından, çek bedelinin bankadan alınmaması için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeniyle açılan çek iptali davasıdır.
Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler de dosyaya gelmiştir.İlk ilan tarihi olan ... tarihinden ve çekin keşide tarihi olan ...tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç (3) aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı da ibraz edilmemiştir.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının lehdarı hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK. 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu, ...Bankası .../Kayseri şubesine ait ... çek hesap nolu, ... seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nın 651,759 ve 778/1 maddeleri uyarınca zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Yukarıda yapılan tüm bu açıklamaların ışığı altında aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, davaya konu edilen, ...Bankası .../Kayseri şubesine ait ... çek hesap nolu, ... seri numaralı 30.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken harç dava başında peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde verilen tedbirin kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı....
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
