İzmir Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5823 Esas 2021/4891 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5823
Karar No: 2021/4891
Karar Tarihi: 12.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5823 Esas 2021/4891 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği ve bu suçun Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Mahkeme, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığına ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığına karar vermiştir. Sanığın iddia ve savunmalarının da temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği ifade edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ve hükmün onandığı belirtilen kararda, kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.
Ancak, sanığa yükletilen suçun \"Görevi yaptırmamak için direnme\" olduğu belirtilmiştir. Bu suç, Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde düzenlenmiştir ve \"Bir kamu görevlisinin, görevi nedeniyle verdiği bir emre direnmesi\" şeklinde tanımlanmaktadır. Sanığın bu suçu işlemesi nedeniyle mahkum olduğu belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/5823 E. , 2021/4891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.