BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/869 Esas 2022/898 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/869 Esas
KARAR NO :2022/898 Karar

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:23/12/2021
KARAR TARİHİ:09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterisi İçel ... tarafından müvekkil şirkete verilen 3 adet çekin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası nezdinde çeklerin iptaline ilişkin dava açıldığını, açılan davada İçel ... Gıda Paz. Dağ. Tic. Ve San. Ltd. Şti.’ye vermiş olduğu hizmet karşılığında keşidecisi İçel ... Gıda Paz. Dağ. Tic. Ve San. Ltd. Şti.’ye ait ... A.Ş. ... / ... şubesine ait; ... .../ ... Şubesi'ne ait keşidecisi İçel ... Gıda Paz. Dağ. Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ... çek seri no’lu 02.09.2021 keşide tarihli 120.000,00 TL bedelli çekin müvekkil şirketin imzası taklit edilerek ciro edildiğini ve davalı tarafından da bankaya ibraz edildiğini, bunun üzerine de .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davalı ...'e karşı istirdat davası açmaları için tarafların süre verildiğini ve iş bu davayı açtıklarını, müvekkili şirket ile davalı arasında hiçbir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, davalının müvekkili şirketten alacaklı olmasının söz konusu olmadığını, söz konusu çekin arkasındaki imzanın da müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkan çekler hakkında 26.08.2021 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, tüm bu nedenlerle yukarıda belirtilen çekin istirdadını, müvekkilinin bahse konu çeke ilişkin bir borcunun olmadığının tespitini ve dava sonuna kadar çekin ödenmemesi, icra takibine konulamaması ve konulması halinde de hacizlerin kaldırılması için üzerine İcra ve İflas kanununun 72/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çek ile ilgili ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası görülmekte olduğunu, davacı şirketin de iş bu davanın tarafı olduğunu, her iki davanın da birbiri ile bağlantılı olduğunu ve menfi tespit davasının sonucunun iş bu dava sonucunu etkileyecek olduğunu, bu nedenle iş bu dava ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, rıza dışı elden çıkan çekin isridatı davasıdır.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının celp edildiği ve bu dosyanın tetkikinden ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı davasının iş bu davadan önce açıldığı, taraflarının aynı olduğu ve iş bu davaya konu çek nedeni ile ilgili menfi tespit davası ikame edildiği, bu suretle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile iş bu dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle mahkememizin 2021/869 Esas sayılı dosyasının ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Birleştirme hususunun derhal ilgili mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/11/2022

Katip ...


Hakim ...