Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1923 Esas 2017/2064 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1923
Karar No: 2017/2064
Karar Tarihi: 25.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1923 Esas 2017/2064 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların temyiz başvurularını ele almaktadır. Duruşma öncesi sanıkların savunmaları için yeterli zaman verilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanıkların salıverilmesi talepleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun Maddesi (TMK) 3/1, Ceza Muhakemesi Kanunu Maddesi (CMK) 234.

10. Ceza Dairesi 2016/1923 E. , 2017/2064 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Sanıklar ...ve ... hakkında zincirleme suçtan, diğer sanıklar hakkında tek suçtan )

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
01.03.2016 tarihli 6. oturumda Cumhuriyet savcısı tarafından esas hakkında mütalaanın verilmesinden sonra sanıkların müdafilerine esas hakkında mütalaaya karşı savunmada bulunmaları için makul bir süre verilmesi gerektiği gözetilmeksizin 2 gün süre verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, sanıklar ... ve ... yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, tutuklama tarihlerine ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
25.05.2017 tarihinde saat: 13.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ...’ın yokluğunda 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.