MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 155/2, 43, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK 204/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, toptan gıda ticareti ile iştigal eden katılanın yanında çalıştığı, katılan tarafından müşterilere satılan gıda ürünlerinin bedeli olan parayı bu kişilerden tahsil ettiği halde, para tahsil edilmemiş ve verilen mal karşılığında müşteriler tarafından senet verilmiş gibi hareket ederek, kendisi tarafından düzenlenen senetleri katılana vermek suretiyle katılanı zarara uğratarak kendisine de menfaat sağladığı ve bu şekilde zincirleme olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılanın yanında çalışan sanığın müşterilerden değişik zamanlarda para tahsil ettiği halde bunları katılana vermediği sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, suç kastının olmadığına ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin, resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, 6102 sayılı TTK"nın 776. maddesi gereğince bonolarda bulunması zorunlu olan, bono bedeli kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adı ile düzenleme yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerektiği, suça konu senetlerde ise anılan zorunlu unsurların mevcut olmadığı ve bu nedenle zorunlu unsurları bulunmayan suça konu senetlerin özel belge niteliğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.