Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili 26/11/2009 havale tarihli dilekçesi ile Bandırma 1. İcra Müdürlüğünün 2009/6193 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan kıymet takdirine itiraz ederek, yeniden kıymet takdiri yapılmasını ve alacak miktarından fazla yapılan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, Bandırma İcra Mahkemesinin 02/06/2010 tarih ve 2010/70 E.-297 K.sayılı kararı ile şikayetçi vekilinin bu istemi kesin olarak kabul edilmiştir.
Şikayetçi vekili, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere Bandırma İcra Mahkemesine hitaben yazmış olduğu 01/11/2010 havale tarihli dilekçesi ile anılan mahkeme kararının kanun yararına bozulmasını talep etmiş, söz konusu dava dosyası Bandırma İcra Mahkemesince Dairemize gönderilmiştir.
Bilindiği üzere kanun yararına temyiz yoluna başvurma yetkisi HUMK.nun 427/6.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına aittir Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının bu yetkisini kullanabilmesi için Adalet Bakanlığının buna lüzum göstermesi gerekir. Yasa maddesinde belirtilen hususlar değerlendirilmeksizin dosyanın Dairemize gönderilmesi isabetsiz olup, gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine karar verilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ  : Şikayetçinin istemine ilişkin olarak HUMK."nun 427/6.maddesi uyarınca işlem yapılması amacıyla dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 09/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.