Abaküs Yazılım
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/1144
Karar No: 2022/1050
Karar Tarihi: 08.11.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1144 Esas 2022/1050 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davanın konusu, kaybolan çeklerin iptal edilerek tedbiren ödeme yasağı konulması talebi. Davacı vekili, davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, davanın reddine karar verildi. Kararda, Harçlar Kanunu madde 22’ye göre alınması gereken karar ve ilam harcının mahsubu yapıldıktan sonra artan harcın davacıya iadesi, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin mahkeme tarafından karşılanması, bakiye gider avansının davacıya iadesi hükmedilmiştir. Karara itiraz edilebilmesi için, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkemeye başvuru yapılmalıdır.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanunu madde 22

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1144 Esas - 2022/1050
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1144 Esas
KARAR NO : 2022/1050

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ: 08/11/2022
K. YAZIM TARİHİ: 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı firmanın metalurji/döküm alanında faaliyet gösteren köklü bir firma olduğunu ve farklı firmalarla yoğun bir şekilde ticari faaliyet sürdürdüğünü, yakın bir tarihle mevcut çekler ve evraklara ilişkin envanter sayımı yapılırken sair sayıda çek ile bazı evrakların kaybolduğu-bulunamadığının fark edildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu beyan ederek;
-... Şubesinin ... nolu hesabına ait, keşidecisi ... Şti.olan, 14/11/2022 keşide tarihli, ... çek nolu, 129.000,00 TL bedelli çek,
-... Şubesinin ... nolu hesabına ait, keşidecisi ... A.Ş.olan, 31/12/2022 keşide tarihli, ... çek nolu, 50.000,00 TL bedelli çek,
-... Şubesinin ... nolu hesabına ait, keşidecisi ... A.Ş.olan, 31/01/2023 keşide tarihli, ... çek nolu, 100.000,00 TL bedelli çek,
-... Şubesinin ... nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, 19/11/2022 keşide tarihli, ... çek nolu, 18.612,00 TL bedelli çek,
-... Şubesinin ... nolu hesabına ait, keşidecisi ... Şti.olan, 31/01/2023 keşide tarihli, ... çek nolu, 24.568,00 TL bedelli çek,
-... Şubesinin ... nolu hesabına ait, keşidecesi ... A.Ş olan, 20/02/2023 keşide tarihli, ... çek nolu, 100.000,00 TL bedelli çek,
-... Şubesinin ... nolu hesabına ait, keşidecisi ... Şti.olan, 30/11/2022 keşide tarihli, ... çek nolu, 50.000,00 TL bedelli çeklerle ilgili öncelikle olarak tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 04/11/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Usulüne göre yapılan feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. Davadan feragat edilmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan 80,70TL harçtan Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 80,70TL'nin 1/3'ü olan 26,90 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile artan 53,80TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/11/2022

Katip Hakim
e-imza e-imza









Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi