Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi tarafından, icra mahkemesine yapılan başvuruda, Zincirlikuyu  Vergi Dairesince 6183 sayılı Kanun  hükümlerine göre sürdürülen takipte, İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi 745 ada,3 parselde  kayıtlı 5.Kat 70, 71, 72 ve 73 nolu bağımsız bölümlerin  09.02.2010 tarihli ihalede  satılması sonrasında   alınan tapu harcının  iadesi için yapılan talebin reddine dair vergi dairesi işleminin  iptaline karar verilmesinin istendiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 4.maddesi gereğince   icra müdürlüğü işlemlerine karşı yapılan itiraz ve şikayetleri inceleme  görevi   icra mahkemelerine aittir. 6183 Sayılı Kanun"un 99.maddesine göre ise yalnızca taşınmaz ihalesinin feshine dair şikayetler   taşınmazın bulunduğu yer icra mahkemesince incelenir. 
Somut olayda,  şikayetçi Zincirlikuyu  vergi dairesinin  03.03.2010  tarihli işleminin iptalini talep ettiğine ve şikayet konusu yapılan idari bir işlem olduğuna göre, yukarıda yazılı kanun hükümleri  gözetildiğinde şikayeti inceleme görevinin idari yargıya ait olduğunun kabulü gerekir.
Bu durumda mahkemece, davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.