MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalılardan ..."ın ... Müdürlüğü" nün 2005/174 E.sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili aleyhine 13.000-Euro" luk senede dayalı icra takibi başlattığını, müvekkilinin, senetteki imzanın kendisine ait olmadığından ve ..."ı tanımadığından bahisle süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini, icra mahkemesine bu başvurusundan sonra davalı ..."ın takibe konu bonoyu diğer davalı ..."a devir ve temlik ettiğini öğrendiğini ve müvekkilinin takibe konu bononun 16/09/2003 tarihinde kendisine davadışı ... tarafından zor kullanılarak imzalattırılan senet olduğunu hatırladığını, imzanın zorla attırıldığını belirterek ıslah talebinde bulunmuşlarsa da, icra mahkemesi bunu incelemeye yetkili olmadığından işbu davada talepte bulunmak durumunda kaldıklarını, olayla ilgili ...Başsavcılığına şikayette de bulunduklarını ve savcılık tarafından kesin delil elde edilemediğinden takipsizlik kararı verildiğini, ancak daha sonra yeniden suç duyurusunda bulunduklarını belirterek, takibin iptaline ve davalılar aleyhine icra tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı ile yakın arkadaş olan müvekkili ..."ın davacıya verdiği 13.000 Euro borç nedeni ile bononun müvekkili ..."a verildiğini, aynı zamanda davacının not defterinden kopardığı 3 adet kağıda da imzasını atarak verdiğini, bunların imza itirazına ilişkin dosyaya sunulduğunu, müvekkili ..."ın bononun ödenmemesi nedeni ile başlattığı takibin kesinleşmesi üzerine diğer müvekkili olan davalı ..."ın dosyayı devir ve temlik aldığını, davacının bonodaki imzasını icra mahkemesinde kabul ettiği, ayrıca zorla senet imzalattırıldığına dair tanığı olmadığına dair beyanı ve takipsizlik kararı da olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı ..."in ...İcra Müdürlüğü" nün 2005/174 sayılı dosyası ile yapılan takibe dayanak senedin altındaki imzanın kendisine ait olduğunu .. Mahkemesi" nin 2005/36 E. sayılı dosyasında ikrar etmiş olduğu, davacının senedin davadışı ... tarafından kendisinden zorla alındığını beyan etmiş olmakla birlikte, ... Ceza Mahkemesi" nin 2007/24 E.sayılı dosyasında yapılan yargılamada ...isnat edilen yağma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesi ile beraat kararı verildiği ve kararın onanarak kesinleştiği, senedin davadışı ... tarafından davacıya zorla imzalattırıldığının ispat edilemediği gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


.../...


Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.