Abaküs Yazılım
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/29
Karar No: 2022/790
Karar Tarihi: 08.11.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/29 Esas 2022/790 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, müvekkil şirket ile bir ticari ilişki sonucu aldığı çekin kaybedildiğini ve zayi ibraz süresi içinde davayı açtığını belirtiyor. Davacı, çekin kaybolması sonucu zarar görmesinden endişe ederek çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep ediyor. Mahkeme, davayı TTK.818/s, 757-765.maddelere dayanarak zayi nedeniyle çekin iptali davası olarak değerlendiriyor. Mahkeme, çekin davacı yedinde iken kaybolduğuna dair delillere dayanarak davanın kabulüne karar veriyor. Kararda, çek mahkemeye ibraz edilmediği için çekin ilan edildiği, harcın ödendiği ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakıldığı belirtiliyor. Mahkeme, HMK 345. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararı açıkça okuyup anlatıyor. TTK.651/2.maddesi, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıym

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/29 Esas
KARAR NO : 2022/790

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 13/01/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile -----arasındaki ticari ilişki sebebiyle dava konusu ----- numaralı hesabı üzerinden keşide edilen------ çek numaralı 22.500 TL tutarındaki 10/03/2022 tarihli çek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili şirketin çekin zilyedi iken çeki 3. kişiye teslim etmek için imzalayıp kaşelediğini ancak teslim edilemeden taşıma aşamasında çek düşürülmek suretiyle kaybedildiğini, dava konusu çekin yasal ibraz süresi içinde zayi davası açmak gerektiğinden işbu davayı huzurda ikame ettiklerini, çekin kaybedilmesi sebebiyle çeki elinde geçirebilecek 3. kişilerin çeki ciro etmesi veya çek karşılığı miktarı bankadan tahsil etmesi ihtimali mevcut olduğundan işbu çek zayi davasını açma gerekliliği oluştuğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğacağından öncelikle çek bedelinin tahsilinin önlenmesi için çeke ödeme yasağı konulmasını bunun akabinde de çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini sayın mahkemeden arz ve talep ederiz.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile ,
1------Şubesine ait, keşidecisi -----olan, 10/03/2022 tarihli, 22.500,00 TL bedelli, ------ numaralı çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Alınması gerekli karar harcı dava açılırken peşin olarak yatırıldığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi