Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3792 Esas 2017/5427 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3792
Karar No: 2017/5427
Karar Tarihi: 16.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3792 Esas 2017/5427 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı 1993 parsel 1 numaralı bağımsız bölümün sahibidir ve taşınmazı borç alarak davalılardan aldığı parayla birlikte elinde bulunduruyordu. Davalılar, taşınmazı baskı ve tehdit olmadan satın aldıklarını iddia ederek davacının talebinin reddedilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davacının iddialarını ispatlayamaması sebebiyle talebin reddedilmesine karar vermiştir. Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu madde 34, Medeni Kanun madde 760.

1. Hukuk Dairesi 2017/3792 E. , 2017/5427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1993 parsel 1 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, dava dışı ...’dan borç aldığını, bir kısmını ödediğini bir kısmını ise ödeyemediğini, davalı ... ve kardeşi ...’nın tehdit ve baskısı ile taşınmazı devretmek zorunda kaldığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, baskı ve tehdit olmaksızın taşınmazı bedeli karşılığında iktisap ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... ve davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, aşağıda yazılı 6.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.