Esas No: 2022/293
Karar No: 2022/1018
Karar Tarihi: 08.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/293 Esas 2022/1018 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, tesisin işletildiği dönem boyunca fazladan tahsil edilen sistem kullanım-dağıtım bedelini davalıdan tahsil etmek için dava açmıştır. Ancak davacı, sonradan feragat etmiştir. Mahkeme, davacının feragat ettiği ve vekaletinde feragate yetkili olduğu nedenlerle davanın HMK 311 maddesi gereğince reddine karar vermiştir. Mahkeme ayrıca, harç bedelinin mahsup edilmesi, vekalet ücretinin yarısı kadarın davalıdan alınması, yargılama giderlerinin davacıya bırakılması ve artan gider avansının davacıya iadesi hükümlerine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise, HMK 311, HMK 333'dür.
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/293
KARAR NO : 2022/1018
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01.04.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait lisanssız ... tesisine ilişkin olarak taraflar arasında imzalanan "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" kapsamında, davacıdan tesisin işletildiği dönem boyunca fazladan tahsil edilen sistem kullanım-dağıtım bedelinin şimdilik 10.000-TL'sinin fazladan yapılan ödemelerin KDV'ler de dahil olmak üzere fatura tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili 31.10.2022 tarihli dilekçesi ile müvekkilin talep ve talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini,
07.11.2022 tarihli mazeret dilekçesinde, 31.10.2022 tarihinde sunulan dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ön incelemesi yapılmamış olan mahkeme dosyasında vekalet ücretinin ancan yarısına hükmedilebileceğini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Açılan davanın HMK 311. mdsi gereğince feragat sebebiyle reddine,
2-Alınması lazım gelen 80,70-TL harcın, peşin alınan 170,78-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 90,08-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretinin 1/2'si 4.600-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2022
Katip..
e-imza
Hakim ......
e-imza
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
