Esas No: 2022/982
Karar No: 2022/1048
Karar Tarihi: 07.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/982 Esas 2022/1048 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, davalı şirket müdürlüğünden istifa eden davacının talebi üzerine yapılan dava hakkında, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün görevli olduğunu ve davanın pasif husumet nedeniyle reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca harç peşin alındığından yeniden alınmayacağı belirtildi ve yargılama giderleri davacının üzerinde bırakıldı. HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak TTK 32. ve 33. maddeleri belirtildi ve Ticaret Sicil Müdürlüğünün bu maddelere göre işlem yapması gerektiği vurgulandı.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/982 Esas
KARAR NO : 2022/1048
DAVA : Müdürlük Görevinden İstifanın Tescili
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2022
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Müdürlük Görevinden İstifanın Tescili davasına ilişkin dilekçenin tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 ortağı ve şirketi temsile müdür iken, iş bu görevinden istifa ettiğini, istifasının davalı şirkete bildirdiği halde gerekli tescil işleminin yapılmadığını, bilahare tescil işleminin yapılması için Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat ettiklerini, ancak müdürlük tarafından da taleplerinin karşılanmadığını, bu nedenlerle davacının davalı şirket müdürlüğünden istifa ettiğinin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı şirket aleyhine şirket müdürlüğünden istifasının tescili amacıyla iş bu davanın açıldığı, talebin Ticaret Sicil Müdürlüğüne ilişkin olduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK 32.ve 33.maddeleri gereğince işlem yapması gerektiği, davacı tarafın talebinin karşılanmaması halinde Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine dava açması gerekirken, davalı şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.
