Esas No: 2022/895
Karar No: 2022/1050
Karar Tarihi: 07.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/895 Esas 2022/1050 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasında davacı, taşıma ilişkisi nedeniyle icra takibi başlatıldığını ve davalıların yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkeme, taraflar arasında sulh olduğunu ve uyuşmazlığın tamamen ortadan kaldırıldığını tespit ederek esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Bu karar neticesinde mahkeme giderleri taraflar üzerinde bırakılmıştır. Karardaki kanun maddeleri HMK'nın 313/1 ve 315/1 maddeleridir. Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/895 Esas
KARAR NO : 2022/1050
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taşıma ilişkisi nedeniyle rücuan tazminat istemi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, itiraz nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyası ile yapılan genel haciz yolu ile takibe davalı/ borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 07/11/2022 tarihli dilekçesi ile sulh bedelinin ödendiğini, davalılardan herhangi bir alacağının kalmadığını beyan ettiği görüldü.
HMK'nın 313/1 maddesine göre; Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.
HMK'nın 315/1 maddesine göre; Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.
Yargılama aşamasında davacı vekilinin tarafların dava konusu ihtilaf hususunda anlaştıkları, bu nedenlerle sulh olduklarını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama ücreti talebinin de olmadığı görülmüştür. Buna göre; HMK'nun 313. Maddesi gereğince aralarındaki uyuşmazlığın tamamen ortadan kaldırılmasına yönelik sulh olunduğu anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sulh nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/11/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
