MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 43, 62, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirkette dağıtım işinde bir dönem çalıştığı, işten ayrıldığı tarihten sonra firmanın çalıştığı işyerlerine kira sözleşmesi ile bırakılmış buzdolaplarını çalışmaya devam ediyor görüntüsü vererek bakım bahanesi adı altında aldığı, katılana iade etmediği, uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda; sanık ile katılan şirket arasında suç tarihinde hizmet ilişkisi bulunmadığı, sanığın katılan şirkette geçmişte çalışması nedeniyle kendisini tanıyan işyeri sahiplerine buzdolaplarını bakıma alacağını söyleyerek hileli davranışlarda bulunarak yarar sağladığı, bu nedenle eyleminin TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, TCK’nın 67/2-d maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem olan 27/04/2010 tarihli hüküm tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.