Esas No: 2022/688
Karar No: 2022/732
Karar Tarihi: 07.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/688 Esas 2022/732 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/688 esas numaralı ve 2022/732 karar numaralı Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında talep eden tarafın, müvekkiline verilen çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemiyle açtığı davada, feragat beyanı üzerine davanın reddedildiği belirtilmiştir. Hüküm gereği alınan harç peşin olarak yatırıldığından başka harç alınmayacağı, yargılama masraflarının talep eden tarafından karşılanacağı, artan gider avansı ve teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde iadesinin yapılacağı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Gider Avansı Tarifesi'nin 5. Maddesi.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/688
KARAR NO:2022/732
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
TALEP TARİHİ:17/09/2022
KARAR TARİHİ:07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan incelemesinin sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden/ ilgili vekili dava dilekçesinde ve özetle; keşidecisi---olan 250.000 TL miktarlı, 26.10.2022 keşide tarihli, ---seri numaralı çekin cirolanarak müvekkiline verildiğini , çekin müvekkilinin çantasında saklı iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen müvekkil tarafından bulunamadığını , çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali ve mağduriyete neden olabileceğinden teminat karşılığı ödeme yasağı konulması konusunda tedbir kararı verilerek çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Talep eden vekili dosyaya sunmuş olduğu 02/11/2022 tarihli dilekçesi ile çek iptal davasından feragat ettiğine dair dilekçe sunduğu görülmüştür.
Tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; talep eden taraf 02/11/2022 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının davaya son veren işlemlerden olduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine ,
2-Harç peşin olarak yatırılmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının ve teminatının karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
