Esas No: 1994/183
Karar No: 1994/3626
Karar Tarihi: 18.10.1994
Danıştay 6. Daire 1994/183 Esas 1994/3626 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, bir otel inşaatına ilişkin 1988 plan değişikliği uyarınca yapılan iki kat ilavesine dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi işlemi iptal etmiş, fakat Danıştay'ın bozma kararı sonrasında ilçe belediye meclisi tarafından kabul edilen plan değişikliği yasal olarak geçerli olmadığı anlaşıldığından, inşaatın ruhsatsız olduğu ve yasal plana uygun şekilde devam etmesi gerektiği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Kararda ise İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin bozma nedenlerinin hiçbirinin bulunmadığından davanın reddedildiği belirtilmiştir. İlgili kanun maddesi, mahkemelerin verdiği kararların hangi nedenlerle bozulabileceğini düzenlemektedir.
Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1994
Karar No : 3626
Esas Yılı : 1994
Esas No : 183
Karar Tarihi : 18/10/994
İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ DAVA KONUSU EDİLMEMİŞ OLMAKLA BİRLİKTE, BU DEĞİŞİKLİĞİN YASAL OLARAK GEÇERLİ OLMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, HUKUKEN GEÇERLİ BİR PLANA DAYALI OLMADIĞI ANLAŞILAN İMAR DURUMUNUN KAZANILMIŞ HAK SAĞLAMAYACAĞI HK.
Dava, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki otel inşaatına 13.7.1988 onay tarihli plan değişikliği uyarınca 30.50 m. yerine 24.50 m. yükseklik uygulanabileceğine ilişkin işlem ile anılan işleme dayanılarak yapıya ilave edilen iki katın yapımının durdurulmasına dair işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince 24.5.1990 günlü, ... sayılı kararla işlemin iptaline karar verilmiş, bu kararın Danıştay 6. Dairesinin 26.4.1991 günlü, 1991/871 sayılı kararıyla hukuken geçerli bir imar planına dayalı olmayan imar durumunun kazanılmış hak sağlamayacağı gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma kararına uyularak, ilçe belediye meclisince kabul edilip davacılara 30.50 m. yükseklikte yapılaşma hakkı öngören plan değişikliğinin büyükşehir belediye meclisince reddi üzerine büyükşehir belediye başkanınca bizzat "ilçesinden geldiği şekliyle" yazılıp onanması ile oluşan imar planı değişikliğinin ilgililer tarafından dava konusu edilmemiş olmakla birlikte yasal olarak geçerli bir imar planı niteliği taşımadığı, davacıların anılan değişiklik uyarınca iki kat ilavesi için inşaat ruhsatı almaksızın sadece imar durumuyla inşaata devam ettikleri ve 1.8.1988 günlü tutanakla inşaatın durdurulduğu tarihte anılan ilave katların ruhsatsız olduğu konusunda taraflar arasında anlaşmazlık bulunmadığı anlaşıldığından, hukuken geçerli bir plana dayalı olmayan imar durumunun kazanılmış hak sağlamayacağı nedeniyle, ruhsatsız inşaatın durdurulması ve yasal usul izlenerek yürürlüğe girmiş bulunan 24.50 m. yükseklik öngören imar planının uygulanması işlemlerinde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu .... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
