MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler; katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
....isimli şirkette çalışan sanığın, katılanın yetkilisi olduğu... isimli şirket ile aralarındaki ticari alışveriş karşılığında suça konu 25.000 TL bedelli senedi şirket adına düzenleyerek verdiği daha sonra katılan tarafından yapılan icra takibine şirket yetkilisi ... tarafından itiraz edilerek takibin iptali sağlandığı bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanları, icra takip dosyası, bilirkişi raporu, 15/02/2005 tarihli .... Noterliği’nin vekaletnamesi ile dosya kapsamından, mahkemece taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olması nedeniyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
Mahkemece sanığın üzerine atılı suçlar yönünden, yasal unsurların oluşmadığı ve olayın hukuki mahiyette olduğu kabul edildiği halde beraat kararına dayanak olan maddenin CMK 223/2-a madde yerine, hatalı olarak CMK’nın 223/2-e maddesi olarak gösterilmiş olması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan "CMK 223/2-e maddesi" ibaresi çıkartılarak, yerine "CMK 223/2-a maddesi" eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.