Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/961 Esas 2017/2271 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/961
Karar No: 2017/2271
Karar Tarihi: 01.06.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/961 Esas 2017/2271 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, suç vasfına uygun bir şekilde takdir edilerek verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkûm edildiği belirtilmiştir. Sanık müdafinin temyiz incelemesi isteği hükmolunan hapis cezasının süresine göre reddedilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda ise, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, delillerin yeterli olduğu, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 318 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi

10. Ceza Dairesi 2016/961 E. , 2017/2271 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Olay tutanağı içeriğine, suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.