Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5367 Esas 2015/3030 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5367
Karar No: 2015/3030
Karar Tarihi: 12.05.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5367 Esas 2015/3030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/08/2013 tarihinde vermiş olduğu kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu sübuta kabul edilerek cezalandırılmış, konut dokunulmazlığını ihlal suçuna katılma istemi reddedilmiş ve sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mağdur İlknur'u kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemi CMUK'un 317. maddesi gereğince reddedilmiştir. Kararda ayrıca toplanan delillerin incelenmesi sonucunda suçun niteliği tayin edilerek cezalandırma işlemi yapılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 27/1, 26/1-2, 97/1-2, 191 ve 192. maddeleri ile CMUK'un 317. maddesi kararda geçmektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/5367 E. , 2015/3030 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/341180
MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/08/2013, 2013/154 (E) ve 2013/317 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal.

1- Suça sürüklenen çocuk ... sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan davaya katılma isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, müdafiinin, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mağdur İlknur"u kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk .. kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı
sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, suç vasfına, fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.