Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2812 Esas 2017/5508 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2812
Karar No: 2017/5508
Karar Tarihi: 18.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2812 Esas 2017/5508 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, malik olduğu taşınmazın sınırına davalının yaklaşık 100 m2’lik ahır yaparak tecavüzde bulunduğunu, ihtarlarına rağmen olumlu sonuç alamadığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine, ahırın yıkımı ile taşınmazın eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkeme, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile çekişme konusu taşınmazın 79,24 m2’lik kısmına davalının el atmasının önlenmesine, tecavüzlü ahırın yıkımına karar vermiştir. Davalı, kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Kararın, sahip olduğu 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/2812 E. , 2017/5508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; maliki olduğu 554 parsel sayılı taşınmazın sınırına davalının yaklaşık 100 m2’lik ahır yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğunu, ihtarlarına rağmen olumlu sonuç alamadığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine, ahırın yıkımı ile taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı;iştirak halinde malik olduğu 578 parsel sayılı taşınmazı diğer maliklerin de kullandığını, oturmakta olduğu evin babasından kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile,çekişme konusu taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde belirtilen 79,24 m2’lik kısmına davalının el atmasının önlenmesine, tecavüzlü ahırın yıkımına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.