Esas No: 2022/726
Karar No: 2022/733
Karar Tarihi: 04.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/726 Esas 2022/733 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, davacı müvekkilinin davalıya teslim ettiği biçerdöverin kira kullanım bedeli ödenmeden 5 yıl boyunca kullanıldığı ve değer kaybına uğradığı iddia edilmiştir. Davacı, sözleşmenin geçersiz hale gelmesinden dolayı elde ettiği kazanımlar, maddi gelirler, kira kullanım bedeli ve değer kaybı bedelini davalıdan talep etmiştir. Mahkeme, davaların birleştirilmesine karar vermiş ve bu doğrultuda Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate alınması kararlaştırılmıştır. Kararda, HMK 166/1 ve HMK 166/4 maddeleri detaylı olarak açıklanmıştır.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/726
KARAR NO : 2022/733
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kurulan sözleşmeye binaen dava konusu ... davalıya ... tarihinde teslim edildiğini, davalının ... ... sene kullandığını, müvekkiline herhangi bir kira kullanım bedeli ödemediğini, biçerdöverin de değer kaybına uğradığını, davalının Korkuteli ... ASHM nin ... E sayılı dosyasında sözleşmenin sona ermesinden kaynaklı olarak yaptığını iddia ettiği ödemelerin iadesini talep ettiğini, oysa ki müvekkiline sözleşmenin geçersiz hale gelmesinden kaynaklı olarak sözleşme konsu biçerdöverden elde ettiği kazanımları, maddi gelirleri, kira kullanım bedelini ve değer kaybı bedelini ödemesi gerektiğini, dosyanın yargılamasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Numarasında devam ettiğini, dosyalar arasında bağlantı bulunduğunu, eldeki dosyanın bu dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir" .... Hükmünü aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile yine mahkememizin ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davaların BİRLEŞTİRİLEREK GÖRÜLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu esasının kapatılarak yargılamanın yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/11/2022
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
