MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı asıl ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ..."ın 06/09/2013 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile davacıların murisi ..."e çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, ATK raporunda davalının kusurlu olduğunun net bir şekilde kanıtlandığını, olay nedeniyle murisin eşi ..."in özellikle ciddi manevi mağduriyet yaşadığını, sağlık kuruluşundan yardım almak zorunda kaldığını, diğer davacıların babalarının ölümü ve anneleri Emine"nin yaşadığı durumlar nedeniyle elem ve ızdıraba düştüklerini beyanla; davacı eş ... için 20.000,00TL, diğer davacılar için 7.500,00"er TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asıl cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı ve hükme esas alınan kusur raporuna göre; davacılar tarafından açılan davaların ayrı ayrı kısmen kabulü ile; 7.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı ..."e verilmesine, diğer davacılar yönünden ise 2.500,00"er TL
manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı asıl ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, denetime elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük ve takdir olunan manevi tazminat tutarlarında isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 870,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.