MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası üzerine yapılan yargılama sonunda İtiraz hakem heyetince verilen 30.01.2020 tarih 2020/İHK-2479 sayılı kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili Sigorta tahkim komisyonu başvurusunda, davacının yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada yaralanarak malul kaldığını, alınan maluliyet raporu ile % 4 maluliyet ve 9 ay geçici işgöremezlik süresi ve bu süreçte bakıcıya muhtaç kalacağının belirlendiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.900,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 46.145,10 TL"nin 28.02.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline, fazlaya dair 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı talebinin reddine karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazlarının kısmen kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisi ile, başvurunun kısmen kabulü ile 33.243,15 TL daimi maluliyet tazminatının 28.02.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, davacı tarafça Uyuşmazlık hakem heyeti kararına itiraz edilmediği de dikkate alındığında; davacı aleyhine reddedilen tazminat miktarı 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeble davacı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 27.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.