Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4595 Esas 2017/10887 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4595
Karar No: 2017/10887
Karar Tarihi: 05.10.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4595 Esas 2017/10887 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/4595 E. ve 2017/10887 K. sayılı kararda, sanık 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hüküm giymiştir. Ancak, suçun cezasının 3 aya kadar hapis veya adli para cezası öngörmesi nedeniyle, TCK'nın 75. maddesi gereği sanığın ön ödemeye tabi olduğu ve kamu davası açılmadan önce usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararında sanığa yöntemine uygun şekilde ön ödeme ihtaratı yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, TCK'nın 75. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/4595 E. , 2017/10887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa atılı suçun 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesinde öngörülen cezanın 3 aya kadar hapis veya adli para cezası olması nedeniyle TCK.nun 75. maddesi kapsamında ön ödemeye tabi olduğu Cumhuriyet Başsavcılığınca usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılmış olduğu anlaşıldığından, mahkemesince sanığa yöntemine uygun şekilde ön ödeme ihtaratı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.