Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2272 Esas 2017/5529 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2272
Karar No: 2017/5529
Karar Tarihi: 18.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2272 Esas 2017/5529 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, ev hayvanlarını müstakil bir evde rahatça besleyebileceği inancı ile davalıya ait bağımsız bölümle takas ettiklerini ancak dava konusu taşınmaza yerleştikten sonra komşularının hayvanlarından rahatsız olduklarını ileri sürerek davalı adına kayıtlı 2 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilince, temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflâs Kanunu'nun 106, 107, 108 ve 109. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2015/2272 E. , 2017/5529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2 numaralı bağımsız bölümü, ev hayvanlarını müstakil bir evde rahatça besleyebileceği inancı ile davalıya ait bağımsız bölümle takas ettiklerini, ancak dava konusu taşınmaza yerleştikten sonra komşularının hayvanlarından rahatsız olduklarını ve aleyhine dava açtıklarını ileri sürerek, takas amacının gerçekleşmediği iddiasıyla davalı adına kayıtlı 2 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.