Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2714 Esas 2017/5530 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2714
Karar No: 2017/5530
Karar Tarihi: 18.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2714 Esas 2017/5530 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, sahip olduğu bazı taşınmazlardan yol olarak kullandığı kısmın davalı tarafından el atılarak kullanıldığını iddia ederek el atmanın önlenmesini talep etmiştir. Davalı ise bu taşınmazların köye ait olduğunu ve köy halkı tarafından kullanıldığını savunmuştur. Mahkeme davacının iddiasının doğru olduğuna karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 657 (Elatmanın Önlenmesi)

1. Hukuk Dairesi 2015/2714 E. , 2017/5530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 139 Ada 5, 139 Ada 6 ve 141 ada 6 parsel sayılı taşınmazlardan yol olarak kullandığı kısmı, davalının da yol olarak kullanmak suretiyle el attığını ileri sürerek davalının taşınmaza el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, bu taşınmazların köye ait olduğunu ve tüm köy halkı tarafından kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 255.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.