MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; 16.07.2012 günü müvekkili ... sevk ve idaresindeki motosiklete, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın çarpıp kaçması sonucu müvekkili ...’ın yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, kaza yapan aracın faili meçhul sürücüsü ve plakası tespit edilemediğinden tazminat ödenmesi için Güvence Hesabına başvurulduğunu ve davalı tarafından müvekkiline 39.498,00 TL ödenmiş ise de davacının beden gücü kayıp oranına, aktif ve pasif dönem zarar sürelerine, meslek ve gelir durumuna göre tazminat ödemesinin yetersiz olduğunu bildirerek, ödemeye ilişkin ibranamenin 2918 sayılı KTK’nun 111/2 maddesi uyarınca iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere, davacının, 6100 sayılı HMK’nun 107. maddesine göre belirlenecek, bakiye zarar ve maddi tazminatının, olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan aracın ve sürücüsünün araştırılmasını, ... Yönetmeliğinin 15. maddesi uyarınca davacıya yapılan ödeme ile müvekkilin borçtan ve yükümlülükten kurtulduğunu, davacı tarafından imzalanan ibranamenin geçerli olduğunu ve borcu ortadan kaldırdığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 11.998,59 TL tazminatın teminat sınırları dahilinde olmak üzere ve temerrüt tarihi olan 26/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 642,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







820,00 TL 0.H.
177,21 TL P.H.
642,79 TL Kalan