Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17733
Karar No: 2018/9677
Karar Tarihi: 25.10.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17733 Esas 2018/9677 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/17733 E.  ,  2018/9677 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ...Ş yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R -

    Davacı vekili; 26/12/2010 tarihinde davalılardan ..."ün maliki, davalı ..."ün araç sürücüsü, davalı ...Ş."nin sigortacısı olduğu araçla, maliki ve sürücüsünün dava dışı.. olduğu, davalı .. Sigorta A.Ş.(yeni .. Japan Sigorta A.Ş.)"ye sigortalı araca kusurlu hareketi ile çarpması sonucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, sağ kolunu tamamen kullanamayacak şekilde sakat kaldığını, belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 25.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalılardan (sigorta şirketleri yönünden maddi tazminat yönünden ve limitleri kadar sorumlu olmak üzere) poliçe müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar Hakan ve ... vekili; davacı tarafça açılan davayı kabul etmediklerini, taleplerin yüksek,
    haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ayrıca manevi tazminat açısından davanın zamanaşımına uğradığını
    belirterek, davanın öncelikle zamanaşımı, olmadığı takdirde esastan reddini savunmuştur.
    Davalı ...Ş. vekili; müvekkili şirket sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın reddine, davacı tarafından davalılar ..., ... ve .. A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminat istemiyle ilgili davanın kısmen kabulüne, 40.315,68-TL alacağın, olay tarihi olan 26/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı ... şirketi poliçe limitiyle sınırlı ve dava tarihinden itibaren işleyecek faizinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı tarafından davalılar Hakan ve ... aleyhine açılan manevi tazminat istemiyle ilgili davanın kısmen kabulüne, 3.000,00 TL manevi tazminat takdirine, olay tarihi olan 26/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    1-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
    Maluliyete ilişkin alınacak raporların 11.10.2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 tarihi ile 01.09.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 tarihinden sonrada Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenmesi gerekir. Somut olayda 08.05.2013 tarihli Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nce düzenlenen ve davacının %30,6 maluliyetine ilişkin rapor, Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü’ ne göre hazırlanmıştır. 24.02.2014 tarihli Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ve davacının %19,2 maluliyetine ilişkin rapor Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre isede her iki rapor arasında açıkça ve büyük oranda bir çelişki
    bulunmaktadır. Mahkemece, Adli Tıp Genel Kurulundan olay tarihinde yürürlükte olan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine uygun çelişkiyi giderecek yeni bir rapor alınarak sonucuna karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    2-Bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
    SONUÇ:Yukarıda (l) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, (2)nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi