MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçları yönünden;beraat
2- Sanıklar ..., ... hakkında; a) Dolandırıcılık suçu yönünden; TCK.’nın 158/1- e, 168/2, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine
b) Özel belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK.’nın 207/1, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ...’ın beraatine, sanıklar ..., ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ..., sanık ..., katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Beraat eden sanıklar ... ve ...’ın ...Giyim Tekstil Tekel Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini 01/09/2010 tarihinde sanıklar ... ve ...’e devir ettikleri, sanıklar ..., ..., ...’nun fiilen çalışmadıkları halde çalışılmış gibi emeklilik şartlarından ve sağlık yardımlarından faydalanmalarını sağlamak için şahıslar adına sahte iş yeri bildirgesi tanzim ederek katılan kuruma verdikleri ve ..."na toplam 115,50 TL, ...’e 687,97 TL sağlık yardımının katılan kurum tarafından ödendiği iddia edilen olayda;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; sanık savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...’ın ...Giyim Tekstil Tekel Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini 01 Eylül 2010 tarihinde Limited Şirketi Devir Sözleşmesiyle şirketteki hisselerini sanıklar ... ve ..."e devir ettikleri, tanık ...’in hem kendi beyanında hemde sanıklar ... ve ...’ın ifadelerinde tanık ...’in bu firmada pazarlamacı olarak çalıştığı beyanlarıyla sanıkların üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları, katılan kurumun sanıklar tarafından ibraz edilen belgelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususunu her zaman araştırma yetkisinin olması, sanıkların eylemlerinin aldatma kabiliyetinin bulunmadığı, anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kabule göre;
Sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.